质疑大叔偷拍的女子疑遭人肉律师：“以暴制暴”不可取今头条

质疑大叔偷拍的女子疑遭人肉律师：“以暴制暴”不可取

潮新闻客户端记者季建荣李沐子

近日，广州地铁8号线“大叔被疑偷拍自证清白后仍遭女子曝光”事件引发关注。

6月11日，该事件又有了新进展。据齐鲁晚报·齐鲁壹点报道，事件中大叔的儿子邓先生在接受采访时称，自己是昨天（10日）晚上才知道父亲被该女子当做“猥琐男”发到网络上，该事件对他一家人影响很大，目前自己也联系不到发布视频的女子，他希望该女子能够公开道歉，否则自己和家人会起诉她。

女子网络发文质疑大叔偷拍来源：微博

6月7日，有女子在微博发文称，自己在广州8号线上看到一大叔蹲着玩手机，怀疑对方是偷拍自己，要求检查相册，结果证实大叔手机里没有发现她的照片。但该女子在表述中还是使用了“猥琐老头”、“偷拍”、“侵害”、“不是第一次作案”等字眼，并将录制大叔的相关视频一并发到了网上。

事后，广州地铁和曝光女子所在的学校先后做出回应。广州地铁工作人员6月9日回应媒体称，当时警方已介入处理，因为是误会，双方当时已经和解。女子研究生就读的四川大学研究生院研工部则表示，事件已经在调查，具体情况等官方通知。

然而该事件并没有因为相关单位的发声而逐渐平息，相反，部分网友在了解真相后，开始纷纷声讨该女子，认为该女子的行为已经涉嫌网暴、侵权，一些网友甚至将该女子的一些个人信息扒出并发到了网上，包括女子的姓名、家庭地址、本科就读学校等个人隐私做成长图发布。

那么上述女子的做法是否真的已经构成侵权？相关网友的做法是否真的恰当呢？对此，潮新闻记者也采访了河南泽槿律师事务所主任付建律师。

付建律师认为，女子的行为构成侵权，“主要侵犯了男子的名誉权，肖像权。根据《民法典》第一千零二十四条民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权；但同时，网友人肉、网暴的行为也已经构成侵权。”

“以暴制暴本来就不是事情的最佳解决方式，女子的行为不妥当，网友的正义之心可以理解，但是不能进一步网暴别人，将伤害面扩大，而是要通过合理、合法的途径表达自己的见解，弘扬社会正气。”付建表示，大叔及其家属可以联系网络服务平台，要求删除有关自己的不实信息，或者联系女子，要求删除信息并且以私下协商或者提起民事诉讼的方式，要求女子赔礼道歉，赔偿损失。

标签：

质疑大叔偷拍的女子疑遭人肉律师：“以暴制暴”不可取

资讯播报

乐活HOT

娱乐LOVE

精彩推送

质疑大叔偷拍的女子疑遭人肉 律师：“以暴制暴”不可取

资讯播报

乐活HOT

娱乐LOVE

精彩推送

质疑大叔偷拍的女子疑遭人肉律师：“以暴制暴”不可取